Le travail que nous présentons est la synthèse des points suivants:

• Notre volonté de réduire l'espace d'attaque et notre difficulté d'y parvenir avec constance.
  
  
• Notre observation, en 97/98, concernant le tempo: une image nous était restée: Celle du défenseur qui, dépassé par le ballon lors d'un repli défensif par exemple, prend l'initiative d'attaquer le ballon hors du champ visuel du porteur.
  La résultante de ce comportement était que le porteur de balle, prévenu par son entourage, stoppait sa progression, parfois son dribble, qu'il prenait le temps dans tous les cas de remettre ce défenseur "malin" dans son champ visuel.
  
  Nos joueurs avaient développé, à l'intérieur de notre principe homme à homme tout terrain, ce comportement d'agressivité:
  Côté ballon, le joueur dépassé, plutôt que de simplement revenir au niveau du ballon, prenait régulièrement cette initiative....dans la très grande majorité des cas, avec succès.
  Nous laissions forcément cette liberté aux joueurs....Mais l'organisions. (Il faut bien que les techniciens reprennent la parole.)
  
  
• Notre travail sur une zone T en mai 98: Un échec car nous n'étions pas parvenu à l'orchestrer de façon cohérente.
  
  
• L'urgence car notre équipe, en difficulté par des blessures de toutes sortes ces derniers mois, devait recevoir des moyens supplémentaires.

En février 2002, nous installions le comportement défensif (A) à l'opposé du ballon sur l'homme à homme quart de terrain.
 

• Il oblige l'attaquant, s'il y a renversement de jeu, à se tasser vers la ligne de fond.
• Il contraint l'attaquant à jouer vers des volumes défensifs.
• Il permet d'annuler tous les écrans aveugles.
• Il permet la contestation de passe au poste haut.

Cette position remplissait nos objectifs techniques.Tous les comportements offensifs qu'elle devait influencer et produire nous étaient donnés.

Et en mars 2002.........

Copyright ascebasketball 2001-2002.Tous droits réservés.